A.,C.M.M. S/INCIDENTE DE APELACION A LA PRISION PREVENTIVA
El defensor interpuso un incidente de apelación contra la prisión preventiva de C. M. M. A. por delitos de lesiones y abuso sexual. La Cámara confirmó la prisión preventiva, argumentando que existen suficientes indicios de culpabilidad y peligros procesales que justifican la medida.
Actor: Dr. Mauricio Muñoz (defensor de C. M. M. A.) Demandado: C. M. M. A. Objeto: Revocación de la prisión preventiva. Decisión: Se confirmó la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prisión preventiva no requiere certeza sino probabilidad; que resulta ser provisoria y mutable; que debe ser evaluada restrictivamente con criterios de proporcionalidad, razonabilidad, excepcionalidad y subsidiariedad; y que su fin único es el de garantizar la correcta investigación en pos de descubrir la verdad material y el cumplimiento final de la ley." "Los dichos de B. al referirse al contexto general han sido ampliamente sostenidos por las sucesivas declaraciones, evidenciando su veracidad, no puedo menos que suponer que el tramo de su denuncia donde cuenta el abuso sufrido no se encuentre teñido de los mismos matices." "Los elementos probatorios referenciados 'ut supra' resultan por ahora suficientes para mantener la decisión en crisis, toda vez que el dictado de la misma, reitero, no requiere certeza sino probabilidad, y no se encuentran comprometidos los principios de razonabilidad y proporcionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: