MELFI, EDUARDO C/ IOMA S/AMPARO
El demandante Eduardo Melfi interpuso un recurso de apelación contra la resolución que declaró extinguido su amparo por fallecimiento. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los aportes previsionales son aplicables a los honorarios regulados.
Actor: Eduardo Melfi Demandado: IOMA Objeto: Impugnación de los aportes previsionales establecidos en la resolución de honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso del funcionario a cargo del Ministerio Público departamental de Dolores, se sostiene exclusivamente en el criterio sostenido por el señor Procurador General ante la Suprema Corte de Justicia provincial... no resulta posible hallar y, así, confrontar." "La labor de los abogados de la matrícula... devenga, salvo contadas excepciones, honorarios profesionales de conformidad a la ley arancelaria y a la propia reglamentación, aun en los casos de ejercicio de una función que, por la Constitución y la ley, se encuentra deferida al Poder Judicial." "La pretensión de eludir el pago de tal imposición resulta arbitraria y, por ello, corresponderá desestimar el recurso intentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: