ORTIZ CORRAL PAULINA C/ IOMA S/ AMPARO
Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la multa impuesta al IOMA por incumplimiento en la cobertura de prestaciones médicas. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó parcialmente la multa de $500.000, argumentando la falta de notificación adecuada sobre las consecuencias económicas del incumplimiento.
Actor: ORTIZ CORRAL PAULINA; LEANDRO DAMIÁN ORTIZ; JESICA VIVIANA VANESA CORRAL Demandado: IOMA Objeto: Cumplimiento de la cobertura de prestaciones médicas y la revocación de una multa impuesta por incumplimiento. Decisión: Se revocó la multa impuesta al IOMA por $500.000, manteniendo la intimación a cumplir con las prestaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las sanciones conminatorias tienden a obtener el cumplimiento de un mandato judicial resistido; pero, si no obstante comprobarse fehacientemente el incumplimiento injustificado de una orden de esa naturaleza, en lugar de constreñir al litigante renuente mediante la aplicación de astreintes, el juez resuelve intimarlo a dar cabal satisfacción a aquella 'bajo apercibimiento' de aplicarlas, el juzgador habrá brindado al obligado una nueva oportunidad para cumplimentar el fallo." "La cuantía así omitida, vino a despojar de su naturaleza conminatoria a las intimaciones precedentes, pues la accionada se encontró impedida de conocer cuál sería la consecuencia económica que afrontaría de persistir en su actitud remisa." "Por lo demás, la decisión que finalmente propondré, tan solo tiende a propiciar la revocación de las sanciones procesales que no han sido fijadas de conformidad con las pautas jurídicas aplicables a la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: