Logo

DAVILA CLAUDIO JESUS EZEQUIEL Y OTROS C/ DINIRO MARIA CLARA Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

Los actores promovieron demanda indemnizatoria contra EDEA S.A. por la falta de respuesta a la notificación de la demanda. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación, confirmando la declaración de rebeldía de la demandada.

Recurso de apelacion Indemnizacion Notificacion Rebeldia Derecho de defensa Acuerdo scba 3989/20 Procedimiento administrativo Domicilio electronico Nulidad Contencioso administrativo

Actor: Dávila Claudio Jesús Ezequiel y otros Demandado: EDEA S.A. Objeto: Indemnización por falta de respuesta a la notificación de la demanda. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de EDEA S.A. contra las resoluciones que declararon su rebeldía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no prospera. La firma EDEA S.A. pretendió que el juez de grado revoque lo resuelto mediante providencias del 29-6-2022 y el 6-12-2022. Se advierte que solo correspondería analizar la objeción formulada por la apelante, concerniente a los efectos procesales del alegado incumplimiento del Ac. S.C.B.A. n° 3989/20." "Si bien el libelo recursivo contiene referencias generales y citas de doctrina especializada en torno a la violación de la garantía del debido proceso, la demandada no explicó, concretamente, cómo fue que, en la especie, la notificación de la demanda en su domicilio real en formato papel afectó su derecho de debida defensa en juicio." "Consecuentemente, por imperio del principio de trascendencia e instrumentalidad de las formas, no resulta posible considerar que la irregularidad denunciada ocasionó un agravio al derecho de defensa de la recurrente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar