CASOLA YANINA BELEN C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA
El Fisco interpuso recurso de apelación contra la regulación de honorarios del abogado de la parte actora en un proceso de amparo por mora. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata rechazó el recurso, confirmando la regulación de honorarios y la imposición de costas a la demandada.
Actor: Yanina Belén Casola Demandado: Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Regulación de honorarios del abogado de la parte actora Decisión: Se rechazó el recurso de apelación del Fisco y se confirmó la regulación de honorarios
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado de la instancia de grado reguló los honorarios profesionales del doctor Vangel por su intervención en la incidencia resuelta con fecha 15-3-2024... El recurso no prospera... el juez anterior consideró aplicable lo dispuesto en el art. 47 de la ley arancelaria, parcela de la decisión que, por fuera de su acierto o desacierto, arribó incontrovertida a esta instancia de apelación." "El Fisco no solo conocía las consecuencias patrimoniales derivadas de su incumplimiento, sino que fue efectivamente condenado por su ilegítima conducta... En virtud del principio que postula la inapelabilidad del pronunciamiento que mantiene, ejecuta o es consecuencia de otro consentido, que no fuera oportunamente cuestionado, no pueden ser atendidos los agravios que, en definitiva, encubiertamente pretenden reabrir procedimientos que quedaron cerrados por la preclusión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: