WAIGEL ANGEL DANIEL C/ INSTITUTO DE OBRA MÈDICA ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura total de internación para su hijo discapacitado. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, destacando la vulneración de derechos a la salud del amparista.
Actor: Ángel Daniel Waigel Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% de la internación en Centro de Día y reintegro de sumas abonadas. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por IOMA y se confirmó la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo resultaba la vía procesal idónea para canalizar la pretensión que se dirige a obtener la cobertura de la prestación reclamada... la conducta de la demandada importaba un claro avasallamiento a los derechos a la salud y a la vida misma consagrados en la Constitución Nacional...". "El recurso no merece prosperar... la fundamentación de la apelación constituye la herramienta que busca desbaratar la razón que sostiene la solución consagrada en el fallo recurrido...". "La regulación de honorarios en favor de la Dra. Silvia Beatriz Curró fijada en veinte (20) Jus, atacada por alta, luce ajustada a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: