SCARIMBOLO MARTIN C/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS S/ AMPARO
El actor promovió una acción de amparo contra la Caja de Previsión Social para Abogados, solicitando el aumento de su haber jubilatorio. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo de la demanda, argumentando que no se demostraron vías procesales ordinarias idóneas.
Actor: Martín Scarimbolo Demandado: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Aumento del haber jubilatorio a $1.800.000 mensuales, alegando insuficiencia del monto actual de $600.000. Decisión: Rechazo del recurso de apelación y confirmación del rechazo liminar de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La admisibilidad de la acción de amparo se encuentra condicionada a que quien la promueva demuestre que, para el particular planteo intentado, los restantes carriles procesales diseñados por el legislador local no constituyen remedios idóneos y eficaces a fin de dar protección a los derechos invocados sin riesgo de sufrir, a causa de su utilización, un daño grave e irreparable." "El sistema cautelar previsto en los arts. 22 a 26 de la ley 12.008 resulta particularmente apto para atender la urgencia invocada." "La naturaleza alimentaria del beneficio previsional no justifica por sí sola la situación de urgencia que habilitaría la vía del amparo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: