GUERRISI SALGUERO, VERONICA ELIZABETH S/AMPARO (INFOREC 301)
V.E.G.S. promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura del tratamiento de fertilización de alta complejidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, extendiendo la cobertura a un año y rechazando la criopreservación de embriones.
¿Quién es el actor?
V.E.G.S.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA)
- Objeto de la demanda: Cobertura del tratamiento de fertilización de alta complejidad (FIV) con ovodonación.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El silencio de la Administración ante reclamos prestacionales... no autoriza per se a postular la existencia de una conducta manifiestamente arbitraria... En el presente caso, la amparista logró demostrar que los acotados lapsos temporales de cobertura... conspiran de modo negativo para la concreción de la primera e imprescindible etapa del procedimiento...". "El Instituto demandado incurrió en una omisión censurable al no brindar respuesta alguna al planteo de su afiliada... la pauta temporal fijada por el magistrado en la sentencia "lapso no menor a un año", se aprecia prudente y encuentra sustento en las constancias de la causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: