Logo

DOLIMPIO RAUL OSCAR C/ IOMA S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

El actor promovió demanda indemnizatoria contra IOMA por la negativa a cubrir los costos de una intervención quirúrgica urgente. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció tanto el daño emergente como el daño moral, considerando la dilación injustificada en la autorización del procedimiento.

Recurso de apelacion Indemnizacion Dano emergente Dano moral Ioma Salud Responsabilidad Liquidacion Intereses Procedimiento administrativo

Actor: Raul Oscar Dolimpo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Indemnización por los gastos de una intervención quirúrgica no autorizada y daño moral por la dilación en su autorización. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó al IOMA a indemnizar al actor por los gastos de la cirugía y el daño moral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado concluyó que no había motivo alguno de por qué no se autorizó la cirugía y la prótesis solicitada" y que "surge evidente la dilación incurrida en la tramitación por parte del IOMA". "La indemnización por daños, en la persona o en los bienes de la víctima, ha sido considerada, por regla, como un supuesto típico de deuda de valor". Además, "la postergación de la conversión de la deuda de valor para la etapa de la liquidación opera, a priori, como un mecanismo útil y alternativo para proteger el crédito en épocas de crisis e inestabilidad económica".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar