SANTUCHO MARCELO ANDRES C/ SECTOR D 18 S.R.L. S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, SANTUCHO MARCELO ANDRES, demandó a SECTOR D 18 S.R.L. por despido. La Cámara evaluó la inacción prolongada de la parte actora, quien, tras diversas intimaciones y un período de inactividad de más de seis meses, no impulsó el proceso. La sentencia fundamenta que, conforme a las leyes 11.653, 15.057 y la ley 13.986, la inacción reiterada de la parte actora habilita la declaración de caducidad por reincidencia, pues "la última actuación idónea para impulsar el procedimiento fue la de fecha 30-12-2024" y no se desplegó actividad útil en el período subsiguiente. La decisión considera que "nos encontramos ante el supuesto de reincidencia en la misión de impulsar el proceso por la accionante" y que "no existiendo, además, obligación específica del Tribunal en tal sentido". La resolución además regula honorarios a la profesional interviniente y establece costas a cargo de la actora. Fundamentos principales: "El deber genérico de impulso oficioso que establece el art. 11 de la ley 15.057 cesa cuando la parte, a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, con su desinterés -evidenciado en el incumplimiento de las reiteradas intimaciones cursadas
- impide precisamente su ejercicio. En tales condiciones, son de aplicación supletoria las normas sobre caducidad de instancia establecidas por los arts. 310 y subsiguientes del Código Procesal Civil y Comercial." "En el presente, la última actuación idónea para impulsar el procedimiento ha sido la de fecha 30-12-2024 y, aunque la parte actora efectuó una presentación en respuesta a la intimación del 04-10-2023, dejó transcurrir nuevamente el plazo de seis meses sin desplegar actividad procesal útil, configurándose así un caso de reincidencia en la omisión de impulsar el proceso."