LECUONA DARDO PEDRO C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
El actor promovió demanda por el reconocimiento de derechos previsionales y la inconstitucionalidad de la ley 15.008. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 41 de dicha ley, argumentando que vulnera derechos constitucionales.
Actor: Lecouna Dardo Pedro Demandado: Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Reconocimiento de derechos previsionales y declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 41 de la ley 15.008 establece que los haberes de las prestaciones serán móviles y se actualizarán conforme la variación del índice de movilidad establecido en la Ley Nacional 26.417, lo que desvincula la movilidad de los haberes de los pasivos del régimen previsional local, afectando su situación económica en relación a los activos." "La modificación de la determinación del haber previsional infringe la garantía de movilidad consagrada en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, dado que la nueva normativa provoca un desacople entre el haber jubilatorio y los incrementos de los salarios de los activos." "El precepto legal exhibe un defecto que autoriza su descalificación, ya que otorga una autorización indeterminada a normas futuras que provengan de otra jurisdicción, vulnerando la autonomía provincial y el principio de no regresividad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: