FLORES SIOMARA ANYELEN C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Siomara Anyelen Flores promovió demanda de amparo para obtener la cobertura total del tratamiento multidisciplinario de su hijo con discapacidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación de IOMA, sosteniendo que sus fundamentos no conmovían la decisión de primera instancia.
Actor: Siomara Anyelen Flores Demandado: Instituto de Obra Médica Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura total e inmediata del tratamiento multidisciplinario para su hijo menor con discapacidad. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por IOMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que "los argumentos blandidos por la apelante carecen de virtualidad para invalidar el análisis valorativo efectuado por la juez de grado". Además, se destacó que "cuando se denuncia comprometido el derecho a la salud del amparado, debe evaluarse si las constancias obrantes en la causa permiten tener por acreditada a primera vista la razonabilidad de la tutela reclamada". La Cámara consideró que la apelación no presentaba una crítica razonada de la sentencia de primera instancia y que el derecho a la salud del menor debía ser garantizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: