FISSOLO ALICIA ESTER C/ IOMA S/ ACCION DE AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Alicia Ester Fissolo, promovió acción de amparo contra IOMA reclamando cobertura total e integral para internación domiciliaria de alta complejidad, en virtud de patologías múltiples y discapacidad certificada. La resolución inicial del juez hizo lugar parcialmente a la medida cautelar, pero omitiendo la especificación de la modalidad de cobertura y algunas prestaciones esenciales, generando un gravamen irreparable y riesgos de interpretación errónea. La Cámara de Apelaciones, tras analizar los antecedentes, constató que la omisión en la decisión de grado podía afectar la ejecución eficaz y la protección del derecho a la salud, especialmente en un contexto de vulnerabilidad, discapacidad y gravedad de la situación clínica. Se fundamentó que la protección constitucional y convencional, junto a la evidencia médica, justifican la procedencia de la medida cautelar en su totalidad. La decisión se basa en que la conducta de IOMA, que no aportó alternativas ni razones médicas que desvirtúen la indicación, y en la necesidad de garantizar la atención integral de la actora, en línea con los derechos de las personas con discapacidad y la protección de la salud. La Cámara ordena que IOMA provea todas las prestaciones solicitadas, incluyendo insumos y equipamiento no incluidos inicialmente, con respaldo médico y en concordancia con la prescripción del profesional tratante. La decisión también reconoce que la actora, por su condición de persona mayor con discapacidad, requiere especial protección, en línea con la Constitución y tratados internacionales, confirmando la necesidad de la tutela cautelar plena.