ACOSTA DELFINA C/ IOMA S/ AMPARO S/ CUADERNILLO ART. 250 DEL CPCC

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Bárbara Gisele Amado, promovió un amparo para obtener cobertura del tratamiento oncológico de su hija por histiocitosis de células de Langerhans.
- Demandó a IOMA, que negó la cobertura solicitada.
- La primera instancia declaró abstracta la cuestión tras evidenciar que la medicación fue autorizada por la obra social antes del pronunciamiento judicial, y ordenó que las costas se impusieran en el orden causado.
- La parte actora interpuso recurso de apelación en contra de la imposición de costas y cuestionó la regulación de honorarios.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia en cuanto a costas, sosteniendo que la cesación del acto lesivo ocurrió antes del fallo y que la acción fue motivada por la urgencia del tratamiento de la menor, por lo que no procede la condena en costas en contra de la demandada. Respecto a los honorarios, la Cámara confirmó la regulación de 18 jus a la abogada y rechazó el recurso de la letrada.
- La sentencia fundamenta que la situación de urgencia y la actuación administrativa previa a la demanda justifican la imposición de costas en el orden causado, y que la regulación de honorarios fue ajustada a derecho, considerando los parámetros de la ley 13.928 y la complejidad del asunto. La decisión fue unánime.