CHIARI VANINA PAULA, IOMA S/ AMPARO (RECURSO DE)
La Cámara de Apelación anula las resoluciones y sentencia dictadas por violar el derecho de defensa de la parte demandada, ordenando remitir las actuaciones a la instancia de grado para que se sustancien en forma regular y garantizando el derecho a producir prueba y a un debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Vanina Paula Chiari contra IOMA, solicitando la cobertura de tratamiento médico y gastos relacionados. La sentencia de primera instancia, dictada el 25-10-2024, acogió íntegramente la demanda, ordenando a IOMA otorgar cobertura del tratamiento y gastos en CABA, con costas. La demandada interpuso recurso de apelación por considerar que las resoluciones que dictaron la pase a resolver y la sentencia fueron prematuras, ya que violaron su derecho de defensa y produjeron un acto procesal con vicios que afectaron el debido proceso. Alegó que el auto de cierre de la etapa probatoria fue dictado sin notificación adecuada y que ello impidió la producción de prueba esencial, vulnerando garantías constitucionales y procesales, en particular el derecho a ofrecer y producir prueba, y a la defensa en juicio. La Cámara, tras analizar las actuaciones, concluyó que se violaron garantías constitucionales en el proceso, en particular el derecho a la defensa y el debido proceso, por lo que declaró la nulidad de las actuaciones a partir del auto de 24-10-2024 y ordenó remitir la causa a la instancia de grado para su sustanciación en forma regular, garantizando el derecho de defensa de la parte demandada. Además, se declaró inoficioso el recurso de apelación respecto de la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: