LOO HERNAN ALEJANDRO C/ I.O.M.A S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Hernán Horacio Loo en representación de su hijo Facundo Hernán Loo, demanda la protección de derechos constitucionales a la salud y a la vida frente a la negativa del IOMA de brindar cobertura a un tratamiento y medicación indispensables para una enfermedad inmunológica severa y progresiva, granulomatosa crónica ligada al sexo. La Cámara de Mar del Plata confirmó la medida cautelar que ordenó al Instituto otorgar la cobertura total e integral, argumentando que la historia clínica y documentación médica acreditan la necesidad urgente y continua del tratamiento, así como la gravedad del cuadro clínico, que implica riesgos irreparables y vulnera derechos constitucionales y derechos humanos internacionales. La decisión se fundamenta en que la protección cautelar se ajusta a la realidad clínica del paciente, y que la orden judicial no implica una condena indefinida sino una medida necesaria para garantizar derechos constitucionales en un contexto de peligro grave e inminente. La apelación del IOMA fue rechazada porque los agravios no lograron demostrar que la protección otorgada fuera irrazonable o desproporcionada, sino que responde a las circunstancias particulares del caso, en línea con precedentes de la Cámara.