CASTILLO LOZANO CONSTANZA C/ IOMA S/ AMPARO
Constanza Castillo Lozano interpuso acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura de un implante ocular. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a IOMA proveer el implante y cubrir el 100% de la cirugía requerida.
Actor: Constanza Castillo Lozano Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura de un sistema de válvula implantable para el tratamiento de glaucoma. Decisión: Se hace lugar al recurso de apelación, revocando la sentencia de primera instancia y admitiendo la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo deducida por la parte actora no puede prosperar... no luce acreditada en el sub judice, con la evidencia necesaria que requiere la vía excepcional del amparo, la afectación actual o inminente manifiestamente ilegal y/o arbitraria del derecho de la actora." "En virtud de los argumentos esgrimidos, propongo hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocar la sentencia en lo que fuera materia de agravio y consecuentemente, admitir la acción de amparo promovida por Constanza Castillo Lozano..." "Se requiere especial prudencia, debiendo evitarse que el rigor de las formas pueda conducir a la frustración de derechos que cuentan con particular tutela constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: