RODRIGUEZ JESICA JOHANNA SABRINA Y OTRO/A C/ IOMA S/ AMPARO
Los actores promovieron una acción de amparo contra el IOMA para obtener la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó al IOMA brindar dicha cobertura, considerando inconstitucionales las limitaciones impuestas por la obra social.
Actor: Rodríguez, Jésica Johana Sabrina; Fernández, Leonardo Abel Demandado: Instituto de Obra Médica Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida (FIV) con ovodonación y otros procedimientos médicos. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordena al IOMA a brindar la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Ley 26.862, de aplicación en todo el territorio de la República, en su Decreto reglamentario sí contempla la posibilidad de que los embriones sean crioconservados." "El derecho a la salud –en el caso analizado– solo resulta efectivo si se garantiza la salud reproductiva de los amparistas." "Se ha considerado en especial, el reconocimiento legislativo operado en cuanto a la infertilidad humana como enfermedad y a la cobertura médico asistencial integral." "La sola omisión de IOMA en la provisión de algunas de las prestaciones requeridas por los afiliados implica un peligro serio, cierto y grave para su salud reproductiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: