Logo

RAFFO GABRIEL ALEJANDRO DE JESUS C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La sentencia condena a la aseguradora de riesgos del trabajo a abonar una indemnización por incapacidad permanente parcial y la liquidación de intereses, además de declarar la constitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 y la inconstitucionalidad del DNU 669/19.

Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial Ley 24.557 Ley 26.773 Ley 27.348 Inconstitucionalidad Indemnizacion laboral Dnu 669/19 Intereses Ley de riesgos del trabajo

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue iniciada por RAFFO GABRIEL ALEJANDRO DE JESUS contra EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A para obtener una prestación dineraria por daños derivados de un accidente laboral ocurrido el 14/09/2018. La parte demandada reconoció la prestación en especie otorgada y la existencia del contrato de seguro, negando la relación laboral y la incapacidad alegada. La prueba pericial médica y psicológica acreditó una incapacidad del 16,3% física y 10% psicológica, respectivamente, vinculada al accidente. La condena se basa en que la relación laboral y la contingencia están acreditadas, y que la ley aplicable en el momento del conocimiento de la incapacidad es la Ley 24.557 con las modificaciones introducidas por las leyes 26.773 y 27.348. La sentencia rechaza los planteos de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 26.773 y del DNU 669/19, considerando que no vulneran la Constitución Nacional. Además, establece que la indemnización por incapacidad es de $ 1.258.515,79, con intereses desde el 14/09/2018 hasta el 22/08/2025, totalizando $ 6.589.392,35, y que las costas del proceso son a cargo de la parte demandada. La sentencia regula los honorarios de los profesionales y determina la forma de pago, además de ordenar la comunicación y el depósito de los fondos a favor del actor. La declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19 se fundamenta en que el Poder Ejecutivo se arrogó facultades legislativas vedadas por la Constitución, sin justificación razonable, en contravención del art. 99 inciso 3 de la CN. La decisión fue adoptada por unanimidad de los jueces del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar