CARDOZO ANDRES BENJAMÍN C/ IOMA S/AMPARO (INFOREC 301)
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que declaró abstracta la acción de amparo interpuesta contra el IOMA por la cobertura de una prestación médica. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo hizo lugar al recurso y ordenó al IOMA garantizar la cobertura de la prestación solicitada.
Actor: Andrés Benjamín Cardozo, en representación de su hijo menor. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Objeto: Cobertura integral de Acompañante Terapéutico para su hijo. Decisión: Se hizo lugar al recurso de apelación y se ordenó al IOMA garantizar la cobertura integral de la prestación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos articulados son admisibles por hallarse cumplidos los extremos de tiempo y forma, por lo que corresponde analizar y resolver lo atinente a su procedencia sustancial... el IOMA ha procedido a autorizar la prestación solicitada, decisorio que, tal como seguidamente se desarrollará, exhibe error de juzgamiento... En virtud de la particularidad de los derechos en peligro, que requieren de tutela urgente... el transcurso del tiempo y la adopción de otro derrotero procesal... generan el riesgo plausible de agravamiento en la salud del menor." "En efecto, los extremos invocados y probados por la parte actora en cuanto a su patología, así como la necesidad de contar con el servicio de acompañante terapéutico que actualmente recibe el menor... permiten tener por satisfecha la acreditación de los presupuestos de hecho... es dable puntualizar que si bien en un reciente precedente... el Máximo Tribunal local ha delimitado el alcance de la tutela judicial... lo cierto es que dicha doctrina no resulta aplicable al sub-discussio..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: