SOSA PEDRO LUIS C/ IOMA Y OTRO/A S/ AMPARO
El Sr. Pedro Luis Sosa promovió una acción de amparo para obtener la restitución de su cobertura social en IOMA, alegando su condición de bombero voluntario. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo de la demanda, considerando insuficientes las pruebas de su condición actual.
- Quién demanda: Pedro Luis Sosa
¿A quién se demanda?
IOMA; Asociación de Bomberos Voluntarios de Maipú
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de la cobertura de obra social IOMA
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del trámite de la causa, tal como se reseñara en el acápite I, no surge que el actor se haya desempeñado como bombero voluntario, con posterioridad a la mencionada desafectación calificada por el amparista de ilegal de la Asociación de Bomberos Voluntarios de Maipú en el año 2006." "No se ha demostrado que la baja del actor en el padrón de bomberos voluntarios haya sido arbitraria. La actora no acreditó la existencia de arbitrariedad o ilegitimidad manifiestas en el accionar de la autoridad demandada." "La acción de amparo es inadmisible cuando no media arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y la determinación de la eventual invalidez del acto requiere una mayor amplitud de debate y prueba."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: