GIGANTE CARLOS ALEJANDRO C/ CAJA DE JUBILACIONES SUB Y PENS PERS DEL BCO PCIA BS AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
El actor Carlos Alejandro Gigante interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar parcialmente a su pretensión de reconocimiento y restablecimiento de derechos previsionales. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 15.008 por afectar la movilidad jubilatoria.
- Carlos Alejandro Gigante demanda a la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
- Se reclama el reconocimiento y restablecimiento de derechos previsionales, específicamente la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, que declaró la inconstitucionalidad y reconoció el derecho del actor a que su haber previsional se liquide con la normativa anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara determinó que el artículo 41 de la ley 15.008 causaba un desequilibrio en la relación entre los haberes de pasividad y actividad, afectando la movilidad de los jubilados. Se citó jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia que sostiene la necesidad de mantener una proporción justa entre los haberes. La sentencia de primera instancia se sustentó en la inconstitucionalidad de la norma, y la Cámara encontró que no había error en su juzgamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: