PALADINO VICTOR ABEL C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BS.AS Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
El actor promovió demanda por el restablecimiento de su haber previsional, alegando la inconstitucionalidad del artículo 41 de la Ley 15.008. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho del actor al reajuste de su haber y declarando la inaplicabilidad de la ley mencionada.
Actor: Paladino Víctor Abel Demandado: Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 de la Ley 15.008. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 41 de la Ley 15.008 y se ordenó el reajuste del haber del actor conforme a la normativa anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 41 de la ley 15.008... provoca un evidente menoscabo al principio de progresividad, consagrando... un sistema regresivo que vulnera la garantía constitucional del derecho a la seguridad social...". "La movilidad de los agentes pasivos del Banco de la Provincia de Buenos Aires... ha quedado librada a los avatares de un sistema previsional extraño... que en los hechos ha probado ser inestable o azaroso...". "La a quo hace lugar a una reparación por daños... en tanto supone una reparación más cabal del detrimento sufrido por el actor." Se desestimaron los agravios de la demandada, confirmando el criterio de la jueza de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: