EYLENSTEIN BEATRIZ ELINA Y OTRO/A C/ IOMA S/ AMPARO
Beatriz Elina Eylenstein y Ricardo Daniel Calleja promovieron acción de amparo contra el IOMA para obtener el pago integral de los gastos de internación. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que la cobertura integral es un derecho fundamental a la salud.
¿Quién es el actor?
Beatriz Elina Eylenstein y Ricardo Daniel Calleja
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
- Objeto de la demanda: Pago integral de los gastos mensuales en el Hogar de Adultos Mayores "Residencia Sem".
- Decisión del tribunal: Se desestima la impugnación del IOMA y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo deducida resulta procedente como 'herramienta privilegiada de tutela' para asegurar la vigencia de ciertos derechos constitucionales, esto es el derecho a la vida y a la preservación de la salud." "Las dificultades económicas que se esgrimieron al promoverse la instancia resultan, en principio, atendibles; máxime teniendo en consideración que los servicios incluidos en el aludido presupuesto darían cuenta de otros gastos que debe afrontar personalmente la accionante." "El contexto referido impone ponderar especialmente la índole de los bienes que se procuran tutelar y el compromiso que su desprotección podría ocasionar en la salud de la accionante." (entre otros).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: