MARTIRE DANIELA C/ IOMA S/ AMPARO
Se interpone recurso de apelación contra la decisión que ordenó la cobertura de un tratamiento de fertilización asistida. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, reconociendo la necesidad de la cobertura integral solicitada por la actora.
Actor: Daniela Martire Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral para tratamiento de fertilización asistida. Decisión: Se desestima la impugnación y se confirma la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el contexto, y atento las particulares circunstancias del caso, estimo que la línea de queja esbozada en la apelación no logra desvirtuar las consideraciones expresadas en la instancia anterior, que procede confirmar." "Cabe preliminarmente señalar que la cuestión a dilucidar, conforme llega a esta Alzada, radica en determinar únicamente si asiste derecho a la amparista a que el tratamiento de reproducción asistida... sea realizado a través de la prestadora donde se está atendiendo." "Ello así, considerando en especial el reconocimiento legislativo operado en cuanto a la infertilidad humana como enfermedad y a la cobertura médico asistencial integral e interdisciplinaria...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: