GALVAN MARIA FLORENCIA, INSTITUTO OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO (RECURSO DE)
La actora promovió una acción de amparo contra el IOMA para obtener la cobertura de un tratamiento de vitrificación de ovocitos. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que el IOMA cubra el tratamiento, pero no el mantenimiento de los ovocitos.
Actor: María Florencia Galván Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de vitrificación de ovocitos y sus costos asociados. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la apelación, confirmando la cobertura del tratamiento, pero no del mantenimiento de los ovocitos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presente acción de amparo fue entablada por María Florencia Galván contra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) a los fines de que dicho organismo le brinde la cobertura integral del tratamiento de vitrificación (criopreservación) de ovocitos." "...la jueza a-quo resolvió hacer lugar a la acción de amparo deducida por la Sra. Galván... ordenó al IOMA dar cobertura integral al tratamiento de vitrificación... en la medida que la paciente sea recibida de inmediato y cuente con idénticas posibilidades de acceso." "La materia debatida en este pleito se halla íntimamente relacionada con el derecho a la salud... que cuenta con especial protección en la carta magna local y ha sido reafirmado a partir de lo dispuesto en los tratados internacionales con jerarquía constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: