ROMERO ALEXANDER ADRIAN C/ SAGARDOY MARIA LORENA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia, declarando desierto el recurso por falta de fundamentación adecuada.
Actor: Romero Alexander Adrián Demandado: Sagaroy María Lorena Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación y se confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente incurre, precisamente, en el error que le atribuye al pronunciamiento apelado, sin reparar que en éste último se hace alusión a los distintos medios probatorios que fueron tenidos en consideración al analizar la atribución de responsabilidad que derivó en el rechazo de la acción." "Consecuentemente, las falencias argumentales en las que incurre el quejoso en el escrito que abre esta instancia, mediante las que busca obtener una suerte distinta a la obtenida en la primera instancia, me convencen de que el método elegido resulta insuficiente a los efectos de la revisión perseguida." "Por todo ello en el entendimiento que la postulación recursiva no cumple, notoriamente, con un mínimo indispensable de crítica (art. 260 del C.P.C.C) entiendo que el recurso interpuesto debe ser desestimado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: