ROLON CATALINA C/ ROLDAN MARTA EDITH Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Catalina Rolón, demandó a Marta Edith Roldan y Miguel Angel Castiglione reclamando indemnización por despido y conceptos derivados, alegando que trabajó para ellos desde 2003 en tareas de asistencia doméstica en su domicilio, sin registración ni declaración ante la seguridad social. La parte demandada negó la existencia del vínculo laboral, indicando que la relación era familiar y de amistad, y que Rolón nunca prestó tareas para ellos. La prueba documental, principalmente la comunicación epistolar, mostró el desconocimiento por parte de los demandados de una relación laboral, y no se acreditó la existencia de subordinación ni de prestación de servicios. La sentencia concluyó que no se acreditó la existencia del contrato de trabajo y que los elementos probatorios no demostraron la relación de dependencia invocada. Por ello, se rechazó la demanda en su totalidad. Fundamentos principales: "De acuerdo con la prueba producida, en particular la documental, y a pesar de algunos términos ambiguos, queda claro en todo momento el desconocimiento por parte de los demandados de la existencia de relación laboral entre las partes". "Los elementos probatorios producidos no resultaron eficaces para acreditar la pretendida relación de dependencia invocada, por lo que se concluye que no mediando entre las partes un contrato de índole laboral, corresponde el rechazo de la demanda". "En consecuencia, se impone rechazar la acción promovida, por carecer de causa jurídica fundante, con costas a la actora, por su condición de vencida". Votos: Los Dres. Escobares y Sánchez Sierra adhieren en todos los términos.