FCA COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ JIMENEZ EDGARDO JOSE S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)
El accionante interpuso un recurso de apelación en subsidio contra la sentencia del 6 de febrero de 2025, que desestimó su pedido de secuestro prendario. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia, sosteniendo la prevalencia de la ley de defensa del consumidor sobre la ley de prenda.
Actor: Edgardo José Jiménez Demandado: FCA Compañía Financiera S.A. Objeto: Secuestro de un automotor por incumplimiento de obligaciones contractuales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación en subsidio y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez desestimó el recurso de reposición y concedió la apelación en subsidio... La relación jurídica que vinculó a las partes es de consumo... la tutela diferenciada, de orden público y de fuente constitucional que propone este sistema atraviesa todo el sistema jurídico... frente a una posible colisión normativa, la última tenga prelación jerárquica sobre cualquier otra disposición que resulte contraria a sus principios protectorios..." "Por lo tanto, teniendo en miras el principio del secundum eventum litis de la sentencia dictada en la acción colectiva promovida por una asociación que tutela los intereses de los consumidores, la cosa juzgada que emana del pronunciamiento firme no puede perjudicar los intereses ni los derechos de los consumidores que no intervinieron en su desarrollo..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: