VALLEJO MATILDE AMALIA Y OTROS C/CAAMAÑO FRANCISCO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (SE LE ACUMULO CORONEL MARTA VIRGINIA Y OTROS C/ CAAMAÑO FRANCISCO Y OTROS S/ DS.Y PS.(53352)
Los demandantes, Matilde Amalia Vallejo y otros, apelaron la decisión que rechazó la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que los agravios no cumplían con los requisitos técnicos necesarios.
Actor: Matilde Amalia Vallejo y otros Demandado: Francisco Caamaño y otro Objeto: Rechazo de la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y ajuste del valor del capital en función del proceso inflacionario. Decisión: Se confirmó la sentencia apelada que rechazaba los agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El escrito que abre esta instancia, se advierte que no reúne ni siquiera mínimamente los requisitos que una expresión de agravios debe cumplir." "No basta para configurar agravio la mera disconformidad con el decisorio recurrido... debe demostrarse dónde está el error, si es esencial, y en su caso, cuál sería la decisión correcta." "Pretender modificar sus términos con pautas que no fueron consideradas en ella, se revela improcedente... Por ello, la resolución traída a revisión ante la Alzada resulta ajustada a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: