Logo

GOMEZ MATIAS EZEQUIEL C/ PUCIA RICARDO VICENTE Y OTRO/A S/DESPIDO

La Cámara declaró la caducidad de instancia en el proceso por despido y ordenó la imposición de costas a la parte actora. La decisión se fundamenta en la conducta de la parte demandante que obstaculizó la tramitación del juicio tras una intimación previa.

Caducidad de instancia Juicio laboral Impulso procesal Ley 15.057 Costas Honorarios Desistimiento Perencion Proceso laboral Declaracion de caducidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Gómez Matías Ezequiel, demanda por despido en contra de Ricardo Vicente Pucía y otros. La Cámara analiza la caducidad de instancia, considerando que la conducta procesal de la demandante obstaculizó la continuación del juicio tras la intimación correspondiente. La mayoría de los miembros del tribunal votan a favor de declarar la caducidad, justificando que la parte actora dejó transcurrir el plazo estipulado en el artículo 11 de la ley 15.057, pese a la obligación de impulsar el proceso. La decisión se basa en que, en juicios laborales, la caducidad debe aplicarse con criterio restrictivo, pero en este caso, la conducta de la parte actora impidió el normal desarrollo del proceso, lo que justifica la declaración de caducidad y la imposición de costas a la parte demandante. Los honorarios profesionales se regulan en 7 jus, con la adición del 21% para profesionales responsables inscriptos, y se intiman a su cumplimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar