Logo

GONZALEZ CARLOS ALEJANDRO C/ SECURITAS COUNTRIES S.A. S/ DIFERENCIA INDEMNIZACION

Tribunal del Trabajo N°3 de San Isidro resolvió declarar la caducidad de instancia en el juicio por diferencia de indemnización, imponiendo costas a la parte actora y regulando honorarios del profesional interviniente. La decisión se fundamenta en la transgresión del plazo procesal por parte del actor y la necesidad de impulsar la actividad procesal conforme a la ley.

Caducidad de instancia Juicio laboral Impulso procesal Ley 15.057 Ley 14.967/17 Costas Honorarios Plazo procesal Inaccion Derecho laboral

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal del Trabajo N°3 de San Isidro, compuesto por los Dres. Gustavo Alberto Canabal, Fabricio Jorge Coello Grassi y Diego Javier Tula, dictó sentencia en el expediente SI-5459-2021, en el que se discute una diferencia de indemnización reclamada por Gonzalez Carlos Alejandro contra Securitas Countries S.A. La resolución declara la caducidad de instancia debido a que la parte actora, tras la resolución del 15/07/2025, obstaculizó la tramitación normal del juicio al no activar el proceso en el plazo establecido por el art. 11 de la ley 15.057. El voto mayoritario sostiene que, si bien en los juicios laborales la caducidad debe aplicarse con criterio restrictivo, en este caso la conducta del actor impidió el impulso procesal, configurando la caducidad. La resolución también impone costas a la parte actora y regula honorarios profesionales, justificando la decisión en la necesidad de cumplir con las facultades del tribunal y garantizar la celeridad procesal. Los fundamentos principales analizan la importancia del impulso procesal y la consecuencia de su inacción en la caducidad, citando la ley 15.057 y la ley 14.967/17.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar