P. R. C/ CARMELO PICCIONE E HIJOS SACIFICYA Y OTRO/A S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
El demandante apeló la decisión de primera instancia que rechazó la medida cautelar solicitada. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la resolución apelada, argumentando que no se acreditaron los requisitos necesarios para la concesión de la cautelar.
Actor: P. R. C. Demandado: Carmelo Piccione e Hijos Sacificya; Otro/a Objeto: Medida cautelar (suspensión del trámite en un proceso de reivindicación). Decisión: Se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal contexto, creo que es acertado lo que se señaló en el auto apelado: no surge acreditada -al menos por el momento
- la verosimilitud en grado suficiente como para disponer la suspensión del proceso de reivindicación."
"Las cautelares que pretenden suspender o detener el avance de procesos en trámite reclaman, obviamente siempre teniendo en vista las circunstancias del caso, un abordaje muy cuidadoso."
"Por lo demás, coincido también con algo que se señala en el auto apelado... que las cuestiones que tienen que ver con el sucesorio deberían dirimirse en el contexto del sucesorio y no intentar traerse, elípticamente y vía cautelar, a este ámbito."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: