GUTIERREZ, LETICIA SANDRA C/ SOTO, OSVALDO DANIEL S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, GUTIERREZ, LETICIA SANDRA, demandó a OSVALDO DANIEL SOTO por despido. El tribunal analizó la situación y concluyó que, tras una intimación previa, la conducta de la actora impidió la normal tramitación del juicio, habilitando la caducidad de instancia. La decisión se fundamenta en que la caducidad en los juicios laborales debe aplicarse con criterio restrictivo, pero en este caso se constató que la parte actora dejó transcurrir el plazo fijado por el artículo 11 de la ley 15.057 sin activar el proceso, pese a la intimación recibida. La mayoría de los jueces votaron en igual sentido, declarando la caducidad y ordenando el archivo de las actuaciones, con costas a la parte actora y regulación de honorarios profesionales. Fundamentos principales: "la caducidad de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a la parte actora a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado" "la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 15/07/2025, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057" "en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso" "la ley 15.057 establece que la caducidad puede ser declarada si transcurre el plazo sin que la parte active el proceso, aún tras la intimación respectiva" "la conducta de la parte actora, dejando transcurrir el plazo sin dar cumplimiento a la intimación, habilita la declaración de caducidad"