Logo

P. L. E. C/ P. M. A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de prueba del nexo causal entre el hecho y los daños reclamados.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Nexo causal Responsabilidad civil Prueba Sentencia confirmada Carga probatoria Accidente automovilistico Costas Jurisdiccion civil

Actor: P. L. E. C. Demandado: P. M. A. Y OTRO/A Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de prueba del nexo causal obsta a la procedencia de la indemnización." Además, se destacó que "la parte actora desistió de la prueba confesional y prueba testimonial, remarcó la ausencia de causa penal y ofrecimiento de prueba pericial mecánica." La Cámara concluyó que "no surgen elementos de prueba determinantes para tener por acreditado el nexo causal invocado en relación a los daños alegados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar