C. D. M. C/ C. P. D. M. S. T. S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de cirugías estéticas alegando incumplimiento por parte de los demandados. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, destacando la falta de prueba de responsabilidad médica.
Actor: C. D. M. Demandado: C. P. D. M. S. T. S.A.; Vargas Carrasco, Fabián Arturo Objeto: Daños y perjuicios por supuesta mala praxis en cirugías estéticas. Decisión: Se confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación que asumen los médicos frente a sus pacientes es una obligación de medios, no de resultados; es necesario demostrar culpa o negligencia para la responsabilidad médica. En este caso, la pericia no evidenció mala praxis y se cumplió con el deber de información, por lo que la responsabilidad no se configuró." "La actora no probó que el médico hubiera prometido un resultado concreto, y el consentimiento informado firmado por ella establece que no se garantizaba éxito, lo que refuerza la postura de la Cámara." "Las cicatrices y complicaciones son inherentes a las cirugías y no se vinculaban directamente con la actuación del médico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: