ROQUE LAUTARO SIMON C/ TARDITTI MARIA ESTER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Actor: Roque Lautaro Simón Demandado: María Ester Tarditti; La Mercantil Andina Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito, por un total de $2.216.992,50. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no prospera. Esta Sala ha brindado un amplio abanico de razones por las cuales debe escogerse una tasa bancaria que asegure la reparación plena (o la mejor reparación posible) del daño moratorio, propósito que no se cumple satisfactoriamente de utilizar una tasa pasiva... En contextos inflacionarios como los que rodean al proceso civil bonaerense desde hace casi dos décadas, el juez debe escoger una tasa activa que asegure en el mediano y largo plazo...". "El argumento del apelante para pedir la aplicación de la tasa interés pasiva en reemplazo de la activa fijada por el Sr. Juez de primera instancia, es que esa tasa es la que impone la doctrina legal de la SCBA. Ese argumento ha perdido vigencia respecto de los procesos de daños y perjuicios...".