M., V. A. C/ E., M. C. S/ INCIDENTE DE DISMINUCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA
El alimentante promovió un incidente de reducción de la cuota alimentaria fijada a su favor, alegando cambios en su situación económica. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, sosteniendo que no se demostraron variaciones relevantes en las circunstancias que justificaran la modificación.
Actor: M, V A Demandado: E, M C Objeto: Reducción de cuota alimentaria Decisión: Se confirma el rechazo del incidente de reducción de cuota alimentaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente insiste sobre su subjetiva postura sin demostrar la existencia de un yerro en el razonamiento del juez para rechazar el incidente; esto es, que la pretensión incidental no apuntó a demostrar la existencia de una variación en las circunstancias tenidas en cuenta al fijar cuota original, sino que se limitó a replantear cuestiones que ya habían sido juzgadas." "La situación económica del progenitor no sólo no empeoró desde que se dictó la sentencia que fija la cuota alimentaria sino, por el contrario, mejoró, dado que al momento de dictar la sentencia en el juicio de alimentos el incidentista carecía de un empleo formal y luego lo obtuvo." "Ello constituye una mejora y, como tal, no puede justificar la disminución de la cuota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: