.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de su pupilo por robo agravado en grado de tentativa. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó, sosteniendo que no hubo desistimiento voluntario del delito.
Actor: Dr. Cristian Roberto Villegas Demandado: B.G.N. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado en grado de tentativa. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó la impugnación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El desistimiento debe ser voluntariamente adoptado, esto es, intencionalmente libre, por lo que la iniciativa no debe ser coacta. [...] la no consumación del delito no se debió a la propia voluntad o decisión del autor que lo ejecutaba, sino a una interrupción compelida, justamente, por circunstancias ajenas a su voluntad."
"Advierto que se ha limitado el recurrente a alegar la errónea aplicación de la normativa de fondo, omitiendo denunciar la transgresión de las normas probatorias pertinentes y demostrar un eventual absurdo valorativo en el razonamiento del Tribunal de mérito, invalidante de las conclusiones fácticas que determinaron la inaplicabilidad de la normativa de fondo pretendida, lo que torna al agravio insuficiente."
"El juicio abreviado es una opción que poseen el imputado y su defensa [...] es lógico que -en gran medida
- ceda terreno a la hora de contrarrestar las pruebas de cargo existentes en la causa y contra argumentar invocando las que estime más conducentes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: