S, C D C/ R, J E S/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara revisó la decisión de primera instancia que fijó una cuota alimentaria del 25% de los haberes del demandado, en favor de su hija menor de edad, Z V R. La actora, C D S, alegó que el demandado desarrolla un emprendimiento informal de fabricación de muebles y que la cuota debía incrementarse al 40%, debido a la mayor necesidad de la niña y la existencia de ingresos no declarados. La jueza de primera instancia consideró que la cuota del 25% era adecuada, pero la cámara, tras analizar testimonios y pruebas indirectas, concluyó que los ingresos del demandado, incluyendo actividades informales, permiten un incremento a un 30%. La Cámara valoró que el demandado no acreditó la propiedad del emprendimiento y que las pruebas aportadas por la actora, como testimonios de excompañeras y fotos, constituyen indicios suficientes de la existencia del negocio, en línea con el art. 710 del CCC. La necesidad de la menor, sumada a la capacidad económica del alimentante, justificó la elevación del porcentaje. La decisión se fundamenta en que la prueba producida, aunque indirecta, es suficiente para acreditar la actividad económica informal del demandado y que la cuota debe ajustarse para garantizar el interés superior del niño y su derecho a alimentos adecuados. La sentencia apelada fue modificada en cuanto al porcentaje, estableciéndose un 30%, y confirmados en lo demás los aspectos no cuestionados.