RODRIGUEZ GRISELDA GISELE Y OTRO/A C/ FUENTES ANGEL ALEJANDRO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores interpusieron un incidente de inconstitucionalidad contra artículos de la ley 23.928 en un caso de daños y perjuicios. La Cámara declaró abstracto el recurso de apelación y revocó la resolución que daba lugar al planteo de inconstitucionalidad, reafirmando la fuerza de la cosa juzgada.
Actor: R G G y otros. Demandado: F A A y otros. Objeto: Inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928 en el contexto de un reclamo por daños y perjuicios. Decisión: La Cámara declaró abstracto el recurso de apelación y revocó la resolución que hacía lugar al planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las razones apuntadas conllevan a que, inexorablemente, quede vacía de contenido la materia recursiva, por lo que esta Alzada entiende que deviene abstracto en el caso pronunciarse respecto a dicha cuestión." Además, se establece que "la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal constituye un acto de suma gravedad institucional" y que "la sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada... gana los atributos de inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: