Logo

..........S/ALIMENTOS

El demandado apeló la resolución que homologó un acuerdo de alimentos y dispuso la imposición de costas a su cargo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las costas deben ser impuestas al alimentante por razones de equidad y asistencia.

Alimentos Costas procesales Imposicion de costas Equidad Acuerdo conciliatorio Jurisprudencia Cuota alimentaria Derecho de familia Camara de apelaciones Obligaciones alimentarias

Actor: V.L.A. Demandado: F.J. Objeto: Impugnación de la resolución que homologó un acuerdo de alimentos y la imposición de costas. Decisión: Se confirma la resolución apelada, manteniendo la imposición de costas al alimentante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por regla general han de serles impuestas [las costas] al alimentante, en razón del carácter asistencial que la cuota reviste... no corresponde, eximir de costas al alimentante en caso de que se ponga fin al pleito en virtud de un acuerdo conciliatorio, salvo acuerdo expreso en contrario." "La madre no reclamó por derecho propio, sino en representación de sus hijos... que la progenitora tenga que cargar con parte de las costas sería manifiestamente injusto y contrario a la mirada de género que debemos emplear en este tipo de cuestiones."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar