M. D. A. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación por la condena de cinco años y dos meses de prisión impuesta a D. A. M. por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no se presentó una crítica concreta y suficiente sobre el fallo impugnado.
¿Quién es el actor?
Dr. Carlos Alberto Aguirre (Defensor Particular)
¿A quién se demanda?
D. A. M.
- Objeto de la demanda: Casación de la condena por robo agravado y tenencia de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso impetrado no prospera. Con relación a los cuestionamiento referidos a la fundamentación del fallo atacado, la articulación resulta insuficiente pues no establece ninguna crítica concreta y circunstanciada sobre la misma." "De este modo, se advierte que los jueces resultaron respetuosos de los arts. 1, 106, 210 y 373 del ritual, en tanto no sólo detallaron la prueba de la que se valieron, sino que de una manera lógica expresaron cómo la misma fue útil para conformar su convicción de la manera en que se estableció." "La agravante de la nocturnidad constituye una circunstancia de tiempo (art. 41 inc. 2° del C.P.), que en el caso aparece pertinente su valoración, pues, conforme al hecho acreditado, los agresores perpetraron el robo en horas de la noche, circunstancia que en definitiva favoreció el accionar emprendido por los autores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: