A., Y. J. Y OT. C/ FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. S/ EXP. INVERSA
Los actores promovieron un incidente de nulidad contra una resolución de la Cámara por presuntas irregularidades procesales. La Cámara rechazó el incidente, argumentando la firmeza de la intervención de la magistrada cuestionada y la falta de fundamentos razonables para la nulidad.
Incidente
Nulidad
Temeria
Malicia
Proceso civil
Derecho procesal
Preclusion
Costas
Resolucion judicial
Integracion del tribunal
Actor: A., Y. J. y otros Demandado: F. de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Nulidad de una resolución y la imposición de costas por temeridad y malicia. Decisión: Se rechaza el incidente de nulidad y la multa por temeridad y malicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud del principio de preclusión, es que corresponde el rechazo del planteo de nulidad de fecha 21 de abril de 2025." La Cámara también indicó que "la nulidad por vicios de forma carece de existencia autónoma dado el carácter accesorio e instrumental del derecho procesal." Además, se enfatizó que "no ha existido un ejercicio abusivo de la jurisdicción y del derecho de defensa en juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: