.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de seis años de prisión por robo calificado. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la validez de las pruebas que acreditan la utilización de un arma de fuego en el hecho.
Actor: Dr. Walter Aníbal Bogado (Defensor Particular) Demandado: T. U. R. Objeto: Casación de la condena de seis años de prisión por robo calificado. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó su contenido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente dio las razones por las cuales el recurso de casación debe ser admitido... en virtud de lo antedicho, y considerando que el recurso en trato satisface los requisitos de tiempo y forma regulados... debe entonces admitirse el presente recurso de casación." "En suma, el planteo de la recurrente no abastece las exigencias que permiten recorrer el camino inicialmente aludido, lo cual conduce al íntegro rechazo del recurso de casación articulado por la Defensa." "Aun cuando no se el error material advertido por la defensa, de todos modos, ante su insustancialidad en el contexto del razonamiento convictivo, la existencia de aquél no conduce a ninguna consecuencia descalificante del fallo..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: