MENDIBERRY JUAN MARTIN Y OTRO/A C/ GONZALEZ GUERRA JUAN MANUEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual. La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación del demandado por no haber cumplido con el depósito exigido por el art. 29 de la ley 13.133.
Actor: Juan Martín Mendiberry; Otro/a Demandado: Juan Manuel González Guerra Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apelante no ha demostrado su imposibilidad de pago, siendo su planteo de inconstitucionalidad meramente genérico y dogmático. Consecuentemente, no puede considerarse su situación entre las excepciones contempladas por la jurisprudencia, dado que los argumentos así desplegados, de modo teórico, sin contemplar el caso concreto, es decir, sin explicar y probar de qué forma el depósito del art. 29 de la ley 13.133 impide al demandado ejercer su derecho de defensa, tornan insuficiente el planteo de constitucionalidad realizado." "El depósito que exige la norma deberá realizarse conjuntamente con la interposición del recurso de apelación, en el plazo establecido para la deducción de este. Su incumplimiento conducirá a su desestimación sin que corresponda formular una previa intimación para subsanar dicho déficit." "El Tribunal otorgará un nuevo plazo en la alzada para integrar el depósito solo en situaciones excepcionales donde se demuestre la imposibilidad de pago."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: