Logo

C. H. D. Y K. D. D. S/ RECURSO DE CASACION

La defensa interpuso un recurso de casación en favor de H. D. C. y D. D. K. por la condena a ocho años, ocho meses y quince días de prisión por robo calificado. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que se cumplió con los estándares legales en la valoración de la prueba y la imposición de la pena.

Recurso de casacion Robo calificado Prueba Escuchas telefonicas Valoracion de pruebas Arbitrariedad Imposicion de pena Derecho de defensa Coautoria Jurisdiccion


¿Quién es el actor?

Defensa de H. D. C. y D. D. K.

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Casación de la condena por robo calificado
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal comenzó indicando que en el juicio de admisión probatoria ese Tribunal había supeditado la incorporación del informe sobre escuchas telefónicas a la presentación de la orden judicial que disponía la medida." "La defensa planteó la revisión de la legalidad y mérito de una orden judicial emitida por otro magistrado en el marco de un proceso distinto, lo cual, claramente excedía las atribuciones jurisdiccionales de ese órgano." "El a quo seleccionó la pena impuesta al acusado, brindando una adecuada motivación, con arreglo a lo prescripto por el art. 106 del Código ritual."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar