A. R. O. S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Dr. Martín Beheran (Defensor Oficial) Demandado: R. O. A. Objeto: Casación de la condena por abuso sexual agravado Decisión: Se rechaza el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente inicia su presentación denunciando la absurda valoración probatoria efectuada por el sentenciante para tener por acreditados los extremos de la imputación. Se señala que el a quo ha violado con su apreciación de los elementos de cargo el principio de sana crítica racional, desde que estos no resultan suficientes como para afirmar que A. resultó autor del evento lesivo enrostrado." "A la cuestión planteada, el doctor Mancini dijo: El recurso no prospera. Encontrándose cuestionada la materialidad ilícita y el grado de responsabilidad colocados en cabeza de A., cabe señalar que el Tribunal ha tenido por acreditado que 'en fechas y horarios que no pudieron determinarse... R. O. A., abusó sexualmente de la niña M. A. E.'" "Por tal motivo, en lo que en materia de agravio refiere, es adecuada la calificación legal escogida por el a quo para encuadrar los hechos padecidos por la víctima, ello en virtud de que se verifican todas y cada una de las exigencias requeridas por el tipo penal que se le atribuye al imputado en calidad de autor."