DIAZ JUAN ANTONIO C/ PAMPA FISH S.A. S/ ACCIONES POSESORIAS
Juan Antonio Díaz interpone un recurso de apelación contra la sentencia que rechaza su interdicto de recobrar respecto de un inmueble. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de acreditación de la posesión y el despojo.
Actor: Juan Antonio Díaz Demandado: Pampa Fish S.A. Objeto: Reposición en la posesión de un inmueble. Decisión: Se confirma el rechazo del interdicto de recobrar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Son presupuestos de procedencia del interdicto de recobrar los siguientes: a) Que quien alegue el despojo haya estado en posesión o tenencia del bien durante el año anterior al hecho por el que fue privado del mismo; y b) Que el pretendiente haya sido despojado de su posesión o tenencia con violencia o clandestinidad." "El juzgador de la instancia de origen no tuvo por acreditados los extremos apuntados para acoger el interdicto y disponer el lanzamiento." "El pago de impuestos, pues por sí solo no revela el contacto con la cosa, en especial su apoderamiento. Los actos posesorios son actos materiales, mientras que el pago es un acto jurídico." "Claramente tampoco se logró acreditar la violencia o clandestinidad en el despojo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: