E. G. A. S/ RECURSO DE CASACIÓN
Se interpone un recurso de casación contra la condena por comercialización ilegal de sustancias estupefacientes. La Cámara de Casación Penal declaró admisibles los recursos, pero los rechazó por considerar que la prueba era suficiente para sostener la condena.
¿Quién es el actor?
Defensores de Yolanda Beatriz Agüero, Celeste Ayelén Encina y Gustavo Alejandro Encina.
¿A quién se demanda?
Estado, representado por la Fiscalía de Casación.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación por condena a seis años de prisión por comercialización ilegal de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: Se declararon admisibles los recursos pero se rechazaron por falta de pruebas en su favor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lejos de encontrarse indemostradas la materialidad ilícita y la autoría de los inculpados, se advierte que dichos puntos se tuvieron por probados y fundados en el fallo impugnado de un modo que no ofrece objeciones." "El cuadro descripto anteriormente, libertad probatoria y valoración de la prueba, no exime a los jueces del análisis de la evidencia en su conjunto, más allá que para fundar su convencimiento solo alguna de esa evidencia resulte la que en definitiva constituya su convicción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: